Заглянула свой в журнал с Яндекс-браузера, в тестовых целях, без логина,
пришла в ужас - неужели докатились? Баннеры густой порослью,
над постом, под постом, за постом и поверх всего - поп-окно выпрыгивает.
Но, как оказалось, не так все безнадежно, это лечится.
Делюсь, может у кого такая же напасть
( Read more... )В тему, одной строкой:
В Китае запретили блокировать рекламу Традиционный довод защитников баннеро-показа - "Надо же сайтам чем-то зарабатывать на жизнь!"
Пользователь по умолчанию причисляется к сообщникам ин-ет площадки. А не производителя.
Я точно знаю, что ничего из предлагаемого в ру.нете не куплю и не закажу (по той простой причине, что -
где я, а где те производства). Зачем же разводить рекламодателя на оплату заведомо пустого просмотра.
А сайту в свою очередь - снижать показатель рекламо-эффективности. Оценивают-то в конечном итоге по переходам.
На деле чисто визуально - не особо мешает. Даже неблокируемые сайдбары кино-онлайн, пестрящие
казино-эротикой-звездными диетами глаз привычно проскальзывает, как декоративный орнамент.
Явление давно известно, "Баннерная слепота" описана и изучена вдоль и поперек.
Майк Вольп (Mike Volpe), эксперт по входящему маркетингу HubSpot:
♠ У вас больше шансов удачно закончить курсы подготовки элитного бойца тактического подразделения
Сил специальных операций ВМС США (легендарные «морские котики», NAVY SEAL), чем кликнуть по рекламному баннеру.
♠ 85% кликов на рекламные баннеры приходятся всего на 8% от общего числа пользователей Интернета
(причем часть этих пользователей даже не люди, а специальные программы!).
♠ Среднему посетителю Глобальной сети в месяц показывают 1 700 баннеров. А теперь попытайтесь
честно ответить на вопрос: вы запомнили хотя бы один из них?
♠ У вас больше шансов провести деловой саммит на вершине Эвереста, чем получить клик по баннеру.
♠ Рейтинг кликабельности (CTR) среднего баннера не превышает 0,1%.
Баннеры с разрешением 480х60 пикселей выдают еще меньший CTR — 0,04%.
♠ Около 50% кликов на мобильные баннерные объявления происходят случайно.
♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠
На сайте Бюро переписи населения США был проведен интересный тест, в ходе которого пользователей попросили найти данные о количестве жителей США в настоящий момент. Уникальность данного исследования заключалась в том, что ответ на поставленный вопрос прямо на странице сайта в правом верхнем углу, был выделен ярким красным цветом; однако 86% участников не смогли его найти.
Как такое могло произойти, когда ответ буквально лежал перед носом? Одна из причин – он был оформлен и представлен в виде баннера. Тепловые карты показали, что пользователи просканировали взглядом область экрана, где располагался ответ, но не вчитывались в информацию
♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠
Рерайтерский специфический слог - леденцово-гладкий, и в тоже время пустопорожний
- становится столь же узнаваемым, как и кричащая графика баннеров.
Если баннерное оформление отталкивает взгляд от "продающих" объявлений, то
набирающая популярность джинса - подмена содержательного текста рекламным -
от всего ресурса. Если сайт или блог несет пургу на заданную тему, то как доверять любой его информации?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
