rimon_fotovivo

Анимированный gif содержит целую пачку слоев - для обрезки и прочего редактирования
нужно разобрать его на составные части. Это просто. Имея подходящий инструмент.

( Read more... )

взято

- Раздача гифов под аватарочки, первому, кто скажет - беру.

О Фейсбуке ходит дурная слава: "Там ничего нельзя найти,
пост, ушедший в глубины ленты уже не достать;
попробуй откопать запись двухлетней давности!"

Что не совсем так, где-то даже совсем не так

( Read more... )

На ФБ есть свои плюсы, но это не значит, что надо в спешном порядке собираться и перебираться;
там удобнее "перетирать о своем, о девичьем", делиться диковинками - лайк и никто не в обиде,
когда особо комментировать нечего. Там хорошо жить познавательным страничкам.
А здесь - друзья, которых нигде больше не найти.




Картинка просто так. Оконная розетка на солнечном ходу.
Втыкайте и подключайтесь )

Эксклюзивная, суперассекреченная методика, как писать в ТОП.
Как формируется UGS (см. предыдущее), почему мы видим на Главной то, что видим?

Стандартные требования к текстам на фабриках контента, плюс редакторские
предпочтения в ЖЖ, почерпнутые из собственного блога глав.реда.

Хотите отобраться в ТОП? Пишите медийные тексты.
Посту недостаточно быть хорошим-интересным-уникальным, есть специфические
критерии, делающие его пригодным для массово-информационного ресурса.

( Читать и проникуться >>> )

ЖЖ-жители не редко удивляются - сколько интересных авторов, познавательных сообщений, куда смотрит редакция!
Редакция со своей стороны сетует на отдельные недостатки и перекосы,
но оговаривается, что топовые персоны могут давать замечательный материал.

Остается пожать плечами - что там такого уж замечательного?,
иногда "ничё так" сообщения, но они же поверхностные у самых раскрученных...

- Мы смотрим на вещи по разному!
Редакторский глаз заточен на "медийность", на оценку соответствия заданным критериям.
То, что нам кажется "в сто раз лучше топового хлама", могло бы быть отличной статьей для Википедии,
оказалось бы на месте в атласах "Живой Мир", обзорах Трип-адвизор, среди мемуаров "Милитеры".
А "ничего так", продукция штатных топов - подогнана под стандарты СМИ в большей
степени, чем записи неискушенных пользователей.

Поверхностность - как раз не противоречит медийности.
Дотошные эрудиты раскритикуют, ну и что? выверенный и отточенный пост, где ни убавить, ни прибавить -
и комментируют не так оживленно, как косяки и нестыковки.

- И что теперь, броситься всем штамповать глянцевые тексты?

- Хотя бы когда позволяет содержание, поправить формат в стиле востребованности.
Нажать плюсик на Главной - и, посмотрим насколько система окажется
готова разбавить неизменный штат публикаторов пользовательским
самотеком в рамках заявленной системы UGS :)



...Разработка Narrative Science может делать логические заключения на основе исторических данных,
а также последовательности предыдущих результатов, чтобы сгенерировать осмысленные конструкции.
Потом программа решает, какой элемент наиболее важен в конкретном случае —
и он выбирается для первого абзаца статьи.
Собранная информация определяет и выбор слов. Например, в случае большого преимущества
в счёте программа может выбрать слово «разгром» вместо «победа».
«Главное — композиция, построение текста, — говорит Крис Хаммонд (разработчик). — Нельзя просто взять
цифры и преобразовать их в слова».

...Профессиональный журналист из агентства Thomson Reuters, признался, что был поражён качеством статей. «Они перешли через большой лингвистический барьер, — замечает он. — Статьи ни в коей мере не похожи друг на друга» ...Программа написала статью лучше, чем человек-журналист - человек не заметил какой-то момент в игре, а программа построила вокруг этого момента статью.

Без сомнения, качество текстов Narrative Science будет только улучшаться, а стоимость постепенно идёт вниз. В будущем любой желающий сможет использовать подобные программы. По мнению экспертов, это открывает новые горизонты перед журналистикой, профессиональные репортёры получают в свои руки мощнейший инструмент. Можно изучать тему со всех сторон и находить такие взаимосвязи, которые невозможно было даже представить.

Ну а сам Крис Хаммонд с усмешкой цитирует прессу, которая пишет, что через 20 лет
компьютер сможет получить Пулитцеровскую премию по журналистике. Профессор считает,
что это не так. Компьютер получит премию не через двадцать, а через пять лет ... .

- Этот контент позволяет привлечь огромный трафик с Google по ключевым словам,
ведь на этом сайте отчёты появляются раньше, чем у конкурентов,
а Google очень высоко ценит оперативный контент на горячие темы.
httрs://geektimes.ru/post/128281/


Закидаем редакцию ссылками на знаменитое жежешное - умное-дельное-содержательное?
А то оглянуться не успеешь - нас всех заменят роботами )

АПД. По мотивам комментариев.
Речь не о рейтинговом ТОПе "в старом стиле". А о новой плиточной Главной,
для которой ведется редакторский отбор.

Но и касательно "старого стиля"- все проще и техничней, чем промо-марафоны,
"- Напиши "Путин застал Кабаеву с Медведевым" и ты фдесятке."
Писать можно что угодно. Хоть привычные топу три буквы (разве что Гугл требует
более 500 знаков, иначе выкинет из индексирования, надо что-то клепать для вида).
А читатели в этом деле элемент вторичный и не обязательный:




Еще по теме:
Как сделать "бота" с приветами
Почему ругаться в блогах выгодно?
Ода бетономешалке
Реклама рекламы
Пацан с матюгальником

А так же: Фоторассказ как жанр

О чем тут беспокоиться? - жж хранит бекап и восстановит черновик,
в случае каких угодно перебоев


рис.1

Еще надежней набирать и сохранять в блокноте или Семаджике.

Обычно так и делаю, но и на старуху бывает проруха, "да ладно, тут не много",
одно к одному, что-то добавить, поменять местами, врезки-сноски, форматирование..
и на проруху вдруг непруха: перетаскиваемая картинка криво встала,
выкинуло из формы новой записи, возвращаешься на прежнюю страницу,
"восстановить" и.. упс: вместо свежего развесистого текста -
ненужный старый черновик...
Что-то сглючило, редко, но как обычно - метко.

( Read more... )

- Можно ли подобное проделать, если я в этом ничего не понимаю?
- Можно! Я тоже методом тыка разбиралась, что да как, да где лежит.
Можно не только в ЖЖ - к примеру на сайте с каким-нибудь официозом заполняешь формы,
там никакого бэкапа вовсе нет, толчок по свету - и привет, начинай все заново.
Бывает, что и в кэш и куда угодно полезешь, чтобы восстановить утерянное.
У вас в системе может оказаться немного все не так, как на скриншотах,
но когда знаешь, что путь существует, искать его гораздо легче.

"Удар по току" и привет - накрылись рабочие таб-ы.
Почты, курсы, сериальчик, и еще три окна всякой нужности, которая повседневно входу.



Хром, Опера, Windows 7



"Недавно закрытые" не поможет; вразнобой в месячной давности истории их не отыскать.

Обычно Хром сам восстанавливается после сбоя,
(есть настройка на этот случай, если кто не знал):




А тут система сглючила, не дав вкладкам подняться.
Пришлось погружаться в недра Хрома, искать точку восстановления.

Как добраться до убитой сессии

по свежим следам, вдруг еще кому понадобится,
и себе напоминалка:


Старт, "Сomputer" - в левой колонке смотрим папку Usеrs -
(в Documents and Settings, Local Settings, у меня просто в диске C:\)
а там непременно найдется Application Data
(или AppData), и внутри:
\Application Data\Google\Chrome\User Data\Default

в папке Default находим документ по имени Current Session



кликом мышки вызываем меню и выбираем опцию "восстановить".
Готово, в открывшемся списке осталось щелкнуть по ближайшей дате до падения и запустить браузер.
Все получилось, нашлось и стало на свои места.


АПД.
А если нет в меню такой строки "Restore.." ?
- Эту вкладку можно найти и через Properties в том же меню:



Если и там не нашлось, значит в текущей версии винды нет этой функции.


оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо

Чтоб два раза не вставать -

эпопея с Оперой

Однажды по недосмотру ей удалось загрузить обновления и обновиться до последней версии,
(которая уже толком и не Опера, а некое подражание Хрому).
Припасенные вкладки это убило намертво, история сессий девственно чиста, как из коробки,
и откат к "старой доброй Опере" не помог.


Но кое-что удалось выудить


как-то так (всм могут быть небольшие вариации):
C:\Documents and Settings\Users\Application Data\Opera\Opera\sessions\




Находим "сессии", щелчок мышкой, в меню "восстановить предыдущую версию",
и выбираем точку возврата.

Увы, тут уж никакие священодейства с копированием,
перемещением данных и переименованием не проходят.
Но есть во вкладке "предыдущие версии" кнопка Open. Появляется папка с сохраненными файлами.
Которые можно открыть обычным образом в Блокноте
и просмотреть ссылочки:
(бывшие вкладки)


В принципе так многие программные данные можно откатить до какого-нибудь предшествующего состояния.