⏳ Закатать или заспойлерить?
Oct. 17th, 2013 01:27 pmПо следам предыдущих комментариев
Несколько примечаний по поводу ката и спойлера.
Спойлер - отличная штука, когда некоторая часть текста заведомо предназначена не всем.
Напр: "А для тех, кто не хочет смотреть ролик - под спойлером распечатанное интервью".
Другое применение - на спойлерах можно сделать аккуратное меню,
если материал логически связан и нет смысла раскидывать его по разным постам:
раз
еще раз
еще много много...
Кому только изнутри интересно - эту часть и откроет.
В несколько катов меню не сделаешь - они как связанные тумблеры, сработают все разом.
А зашедший по прямой ссылке и вовсе меню не увидит, но получит портянку, где все части
в развернутом виде. Развертку с интервью, которая ему ни к чему.
Еще нюанс - любителям "залайкать" приветственным комментом короткий верхний анонс,
без просмотра обширного репортажа - тоже предпочтительней спойлер: форма ответа быстрей грузится -)
Значит спойлер круче? - юзаем его, какие проблемы?
ЖуЖу позаботилось, есть проблемы.
Спойлер нельзя свернуть обратно. Пользователям в ленте неудобно. Откроет часть меню, а назад - никак.
Видимо действительно мешает, не единожды встречались проклятья в адрес прячущих под спойлер просто "много букв-картинок".
Тогда как у ката, раскатанного в ленте, остается кнопка "свернуть".
Стало быть задача: - Как сделать спойлер сворачивающимся?
Очевидный вариант "потрясти суп" не проходит,прольется трясли уже,
"Неможно!" - говорят.
Решение простое, не требует никакой ХТМЛ-практики, магических пассов со стилями,
реализуется прямо в редакторе записи ЖЖ.
Продолжение следует.
Если кто-то хочет свое решение предложить -
Кст о колобках: не все сайты со смайлами одинаково полезны.

Грозное предупреждение, что ваш тихий журнал опасен вредоносным кодом,
сопровождается пояснением откуда бяка - скорей всего картиночный сервис в комментах, типа такого вот ретингсбая .
Спасибо друзьям, предупредили.
Я пользуюсь приложением к ФайрФокс - прямо из браузера смайлики вставляются. На них Хром не ругается.
АПД Продолжение-разгадка
Несколько примечаний по поводу ката и спойлера.
Спойлер - отличная штука, когда некоторая часть текста заведомо предназначена не всем.
Напр: "А для тех, кто не хочет смотреть ролик - под спойлером распечатанное интервью".
Другое применение - на спойлерах можно сделать аккуратное меню,
если материал логически связан и нет смысла раскидывать его по разным постам:
Кому только изнутри интересно - эту часть и откроет.
В несколько катов меню не сделаешь - они как связанные тумблеры, сработают все разом.
А зашедший по прямой ссылке и вовсе меню не увидит, но получит портянку, где все части
в развернутом виде. Развертку с интервью, которая ему ни к чему.
Еще нюанс - любителям "залайкать" приветственным комментом короткий верхний анонс,
без просмотра обширного репортажа - тоже предпочтительней спойлер: форма ответа быстрей грузится -)
Значит спойлер круче? - юзаем его, какие проблемы?
ЖуЖу позаботилось, есть проблемы.
Спойлер нельзя свернуть обратно. Пользователям в ленте неудобно. Откроет часть меню, а назад - никак.
Видимо действительно мешает, не единожды встречались проклятья в адрес прячущих под спойлер просто "много букв-картинок".
Тогда как у ката, раскатанного в ленте, остается кнопка "свернуть".
Стало быть задача: - Как сделать спойлер сворачивающимся?
Очевидный вариант "потрясти суп" не проходит,
"Неможно!" - говорят.
Решение простое, не требует никакой ХТМЛ-практики, магических пассов со стилями,
реализуется прямо в редакторе записи ЖЖ.
Продолжение следует.
Если кто-то хочет свое решение предложить -

Кст о колобках: не все сайты со смайлами одинаково полезны.

Грозное предупреждение, что ваш тихий журнал опасен вредоносным кодом,
сопровождается пояснением откуда бяка - скорей всего картиночный сервис в комментах, типа такого вот ретингсбая .
Спасибо друзьям, предупредили.
Я пользуюсь приложением к ФайрФокс - прямо из браузера смайлики вставляются. На них Хром не ругается.
АПД Продолжение-разгадка