Фликр не дружит с ФайроФоксом?
Aug. 26th, 2014 07:06 pmЗаметила - у френдов стали фотки пропадать.
Бывало, но изредка, а тут вдруг разом в нескольких журналах.
Пустая страница, одни подписи и даже значка недогрузившейся картинки нет.
Знаю, что виджеты ЖЖ не всегда прожевывает, Fotki.com-овские спокойно проходят
(но у давних файлов там порой адреса меняются, следить да следить)
инстаграммки через раз (видимо как-то по разному их вставляют),
эффекты (дождик, вода) с флеш-сайтов чаще не показываются.
Но это всё разовая забава, кто увидел - увидел, нет - ну и ладно.
( С Фликром стала докапываться.... )
Кто-то заморачивался?
Какое-нибудь есть решение?
Предложить посетителям перейти на Хром и Оперу не представляется удачным решением =)
ГуглАналитикс говорит, что ездящих на Лисе и на Хроме почти поровну (чуть раньше Лис опережал),
немного Оперы вдогонку и следы ИЕ.

апд. Какая мне печаль? )
Типа:
- Если так позарез чьих-то картинок посмотреть - чего не зайти с Хрома; хранить
где угодно еще, коли уж такие тонкости волнуют, как кроссбраузерность?
- У меня есть несколько ХТМЛ-ских постов, про фотохосты и как с ними бороться,
стараюсь быть в теме, чтобы поддерживать актуальность мануалов.
(А так-то, конечно, будет уж очень надо и с Инстаграма найду как файлы выудить.)
Плюс - подсказка френдам, которые могут быть не в курсе,
что до трети посетителей видят только часть размещенного материала.
АПД.
После краха QIP-a (не то состояшегося, не то нет), многие ломанули на Яндекс.
Бывали некогда у Я-да траблы, но до недавнего работал четко, пакетная выгрузка, оригинальный размер,
неограничено места... А последнее время стал тормозить - не справляется с нагрузкой, при мало-мальском
трафике, все чаще пустые окошки вместо фот. При том на всех браузерах, и по прямым ссылкам
(левым кликом добываются - не как с Фликром, в Хроме не посмотришь).
"А у меня видно!" - забавные реплики в ответ случаются, вместо "спасибо,не надо буду знать" )
видно в кэше, видно под логином, фиг знает, может на зарубеж Я-ф хуже отдает (как в прежности Народ),
но тенденция прослеживается определенно, фотохосты становятся все ненадежней.
Еще на тему хостов

Бывало, но изредка, а тут вдруг разом в нескольких журналах.
Пустая страница, одни подписи и даже значка недогрузившейся картинки нет.
Знаю, что виджеты ЖЖ не всегда прожевывает, Fotki.com-овские спокойно проходят
(но у давних файлов там порой адреса меняются, следить да следить)
инстаграммки через раз (видимо как-то по разному их вставляют),
эффекты (дождик, вода) с флеш-сайтов чаще не показываются.
Но это всё разовая забава, кто увидел - увидел, нет - ну и ладно.
( С Фликром стала докапываться.... )
Кто-то заморачивался?
Какое-нибудь есть решение?
Предложить посетителям перейти на Хром и Оперу не представляется удачным решением =)
ГуглАналитикс говорит, что ездящих на Лисе и на Хроме почти поровну (чуть раньше Лис опережал),
немного Оперы вдогонку и следы ИЕ.

апд. Какая мне печаль? )
Типа:
- Если так позарез чьих-то картинок посмотреть - чего не зайти с Хрома; хранить
где угодно еще, коли уж такие тонкости волнуют, как кроссбраузерность?
- У меня есть несколько ХТМЛ-ских постов, про фотохосты и как с ними бороться,
стараюсь быть в теме, чтобы поддерживать актуальность мануалов.
(А так-то, конечно, будет уж очень надо и с Инстаграма найду как файлы выудить.)
Плюс - подсказка френдам, которые могут быть не в курсе,
что до трети посетителей видят только часть размещенного материала.
АПД.
После краха QIP-a (не то состояшегося, не то нет), многие ломанули на Яндекс.
Бывали некогда у Я-да траблы, но до недавнего работал четко, пакетная выгрузка, оригинальный размер,
неограничено места... А последнее время стал тормозить - не справляется с нагрузкой, при мало-мальском
трафике, все чаще пустые окошки вместо фот. При том на всех браузерах, и по прямым ссылкам
(левым кликом добываются - не как с Фликром, в Хроме не посмотришь).
"А у меня видно!" - забавные реплики в ответ случаются, вместо "спасибо,
видно в кэше, видно под логином, фиг знает, может на зарубеж Я-ф хуже отдает (как в прежности Народ),
но тенденция прослеживается определенно, фотохосты становятся все ненадежней.
Еще на тему хостов